adm2023
Polityczna granica
Szanowny Panie Prezydencie, Panie Ministrze Sprawiedliwości,
Panie Wodzu Nielubianej Partii:
Ponieważ w przeciwieństwie do niektórych plujących ocenami, ja wpierw oglądam lub czytam, więc po obejrzeniu „Zielonej Granicy” mogę wam wyjaśnić o co chodzi w tym filmie.
Otóż moim skromnym zdaniem Pani Holland nie dyskredytuje polskich pograniczników lecz pokazuje jak polityczne dyrektywy zmuszają normalnych ludzi do odnajdywania w sobie tej gorszej strony lub wykonywania poleceń w milczeniu i strachu. I pewnie dlatego tak was to zdenerwowało, bo w Internecie nic nie ginie i mamy zapisane wasze nakazy i zakazy z tamtego okresu. Wymyśliliście nawet „wojnę hybrydową” jakby kilkudziesięciu wygłodzonych uchodźców miało komukolwiek zagrozić. I pamiętamy, że kazaliście służbom mundurowym w kółko zawracać uchodźców z krajów objętych terrorem, z powrotem na teren Białorusi, czym zrównaliście się z metodami tamtego reżimu.
I pamiętamy jak zabroniliście dostępu do uchodźców dziennikarzom i wolontariuszom chcącym im pomóc.
Dzisiaj nie dziwi nas wasze postępowanie z tamtych czasów – przecież ci uchodźcy zapłacili za przerzut nie tym ludziom co trzeba – a mogli zapłacić pośrednikom załatwiającym tysiące wiz poprzez polskie konsulaty. Nie dziwi mnie również ten wątek waszej agresji kiedy ujawniono, że przez ostatnie kilkadziesiąt miesięcy wydaliście ponad 375 tysięcy wiz typu Schengen.
Film ma też bardzo smutny wątek porównania dwóch różnych światów – niehumanitarnego zamknięcia drogi ucieczki dla kolorowych obywateli i otwarcia granic dla prawie 2 milionów białych uchodźców.
Jedni i drudzy w większości uchodzili z terenów objętych działaniami wojennymi lub terrorystycznymi – różnił ich tylko kolor skóry.
Na zakończenie, ponieważ rzucacie jakieś analogie do epoki Hitlera, więc przypomnę iż to wtedy propaganda państwowa wprowadziła cenzurę mediów i zaczęła kierować twórców do obozów koncentracyjnych.
A gdzie wy chcielibyście skierować Panią Agnieszkę Holland?
Z poważaniem
Roman Kier
Skandaliczne referendum
Wymyślone przez PiS-SP pseudo-referendum to polityczny, moralny skandal
Czy po przeczytaniu uchwały PiS-SP o referendum czujesz się jak pionek, nic nie znaczący dostarczyciel podatków, człowiek bez wykształcenia i chyba odrobinę niedorozwinięty umysłowo?
Jeśli TAK, to jesteś w zdecydowanej większości Polaków – tak traktuje nas ten reżim polityczny!
Spółce Pis-SP wydaje się iż udała im się sztuczka z pseudo-referendum, które będzie tubą propagandową Pislandi?
Uważają że reszta obywateli, nie głosująca na nich to frajerzy?
Wybijmy im to z głowy!
Propagujmy ideę obywatelskiego kontr-referendum z ważnymi dla Polaków pytaniami.
Pomysł rozpropagował opozycjonista i publicysta Karol Jarema który następnie opracował zestaw nurtujących Polaków pytań na podstawie ankiety, którą ogłosiliśmy wśród naszych zwolenników.
W niedługim czasie udostępnimy stronę gdzie będzie można dodawać własne propozycje i stronę z apelem do Sejmu i Prezydenta o ogłoszenie Referendum Obywatelskiego.
Zagrożenia dla Rzeczpospolitej
Zagrożenia rządów PiS – Solidarna Polska [„Suwerenna”]
Na pytania o najważniejsze aspekty zagrożeń istotnych dla Obywateli i dla stabilizacji Polski, będące skutkiem wieloletnich rządów PiS-SP, odpowiada Karol Jarema w swojej broszurze „PiS-SP zagrożenia dla Rzeczpospolitej”
Całość w formacie książki PDF można pobrać ze strony internetowej autora [http://jarema.myartsonline.com/]:
Jesteśmy bardziej…
„Jesteśmy bardziej pomarańczowi od Hołowni i bardziej błękitni od PO
Jesteśmy bardziej zieloni od PSL i bardziej kolorowi od Konfederacji
I będziemy bardziej skuteczni niż Lewica„
–
co oznacza to hasło?
– Jesteśmy bardziej pomarańczowi od Hołowni, bo jego program i przekonania są mało wyraziste i hasłowe.
Obserwując sposób wyrażania poglądów jego żelaznych zwolenników na Facebooku mamy wrażenie że to strefa ludzi mało otwartych na inne poglądy niż ich samych i że wybierając „żółtych” zamkniemy się w kolejnej bańce „ściśle określonych mądrości”. Chcemy też zdecydowanej depisyzacji kraju, a nie rozmycia winy w imię układów ministerialnych.
– Jesteśmy bardziej błękitni od PO, bo w sposób bezkompromisowy chcemy zwalczać jakiekolwiek ograniczenia wolności obywatelskich i chcemy znacznego ograniczenia politycznej działalności służb specjalnych i policji.
– Jesteśmy bardziej zieloni od PSL, bo chcemy bezwarunkowo chronić polskie lasy a ochronę rodzinnych gospodarstw uważamy za element bezpieczeństwa żywnościowego.
– Jesteśmy bardziej kolorowi od Konfederacji, bo nie ogranicza nas wąskie spojrzenie przez pryzmat partyjnych dogmatów, tylko jesteśmy gotowi rozwijać kraj i społeczeństwo bez ideologicznych ograniczeń.
– Będziemy bardziej skuteczni niż lewica, bo lewica tak jak i PiS-SP wierzy w cuda, że bez wkładu pracy z dzbana można nalewać wina w nieskończoność. My mamy program co zrobić, żeby w tym dzbanie nie zabrakło wina.
Nasz cel
Nawet jak dzisiaj nie zmienimy Polski – to zrobimy to jutro!
Nasz cel
Jesteśmy inicjatywą społeczną, która jako jedyna występuje przed wyborami ze spójną, racjonalną i przyszłościową wizją zdecydowanych reform wszystkich podstaw państwa, przy zachowaniu zasadnych zdobyczy socjalnych wszystkich środowisk społecznych.
Rozpoczynamy działalność w formie dyskusyjnego klubu politycznego pod tymczasową nazwą C+24 – nasz klub jest społeczną inicjatywą pozaparlamentarną na rzecz powrotu do państwa prawa, demokracji, swobód obywatelskich oraz zasad racjonalnego rozwoju gospodarki.
Restrykcje polityczne
Restrykcje polityczne wobec sędziów i prokuratorów są tylko elementem przygotowawczy do zastraszenia całego społeczeństwa.
Za chwilę Ziobro pozamyka rolników protestujących na ulicach, wprowadzi elektroniczne postępowanie sądowe dla przeciwników politycznych,
Internet zamknie groźbami milionowych kar, a za aktywistami, którzy zostaną na wolności, będą krążyć radiowozy z mandatami bez prawa ich sądowego kwestionowania. Proponowałbym, żeby opozycja bardziej się obudziła bo przesypia ważne momenty.
Tymczasem liderzy ruchu Polska 2050 zajmują się głównie liczeniem słupków wyborczych. Czekamy też na bardziej zdecydowane akcje opozycyjnych posłów i senatorów i na zorganizowanie ochrony prawnej i finansowej dla aktywnych opozycjonistów.
(-) Roman Kier 2022
Stanowsiko o aborcji
Stanowisko w sprawie prawa aborcyjnego
1. Negatywnie oceniając stanowisko Trybunału Konstytucyjnego, jednocześnie negatywnie oceniamy pomysły o konieczności ogłoszenia referendum w sprawie aborcji.
Przeprowadzanie jakiegokolwiek referendum w aktualnym zmanipulowanym propagandowo społeczeństwie to pomysł na potwierdzenie wygranej Kaczyńskiego i Ziobry a może nawet na pozyskanie przez PiS nowego koalicjanta – Konfederację.
Nie można dowierzać temu rządowi i temu Prezydentowi, że w sposób rzetelni i bezstronny przygotują pytania do takiego referendum. Continue reading
Dajmy wędkę uchodźcom
Pomagamy obywatelom Ukrainy w związku z agresją Putina. Czy nie czas wprowadzić ułatwienia w zakresie normalizacji ich zatrudnienia?
Inaczej utrzymywanie dla nich przez lata „socjalu” będzie rujnować naszą gospodarkę. Od kilku lat obywatele Białorusi i Ukrainy mogą w Polsce przebywać 180 dni bezwizowo. Ale żeby pracodawca mógł otrzymać zezwolenie na pracę „od wojewody” musi składać tony oświadczeń i załączników oraz czekać 3-5 miesięcy. Niech rząd się otrząśnie i wyda zarządzenie, że każdy ukraiński lub białoruski obywatel może wjechać do nas tylko na podstawie dowodu osobistego i może być zatrudniony przez polskiego przedsiębiorcę wyłącznie na podstawie krótkiego powiadomienia rejonowego urzędu pracy o zawarciu takiej umowy, bez konieczności uzyskiwania jakichkolwiek zgód.
Wniosek jest bardzo istotny dla polskiej gospodarki, szczególnie w sektorze budownictwa, rolnictwa i przetwórstwa.
O tym żeby zlikwidować wszelkie formalności związane z zatrudnieniem Ukraińców i Białorusinów wielu przedsiębiorców mówi już od długiego czasu
– jak kamień w wodę.
(-) Roman Kier
